close
    房屋貸款試算公式 青年創業貸款買機車分期付款0利率 房屋貸款代書臺中當鋪借錢 車貸試算貸款融資 小額信貸條件還貸款 線上貸款小額信用貸款 機車分期付款0利率

立即了解相關資料

立即了解相關資料

內容來自聯合新聞網

改善交通安全 監視器有何不可

【聯合報╱賀陳旦/台灣生態工法發展基金會董事長(台北市)】 2014.07.30 02:22 am 日前報載有台北市議員反對市府藉普設街頭的攝影機查緝交通違規,理由是該系統原為治安而設,不宜兼治交通,以免侵犯人權。民代衛護人民權益值得肯定,但質疑者可能沒察覺交通違規對民眾生命威脅的嚴重性。交通事故肇致死亡的人數近年來雖見減少,每年每十萬人口的平均數仍在十人以上,是歐洲或日本三倍以上,其中將近百分之七十五是機車騎士。受傷人數更是驚人,每年將近三十三萬人因車禍受傷!十年來成長三倍!如果加上常見以和解處理,或自己失控未被記錄者,台灣車禍受傷人數更絕對超前世界各國的。台北市也並沒有因捷運而改善,今年受傷人數即多過去年。可見這樣的國民街頭殺手,不是因為路少車多的碰撞,而是民眾的交通安全警覺不夠,甚至可說是用路和開車習慣不好造成的。壞習慣既成,教育提醒效果有限,就要仰賴執法改正,而且是公正迅速的執法才能讓用路人節制危險行為。因此,我們要探討如何有效執法,從事故原因回溯失控行為,再針對行為擬訂執法對策應該是最科學的作法。但是為求現場迅速處理,車禍紀錄單上肇事原因通常都依大類別勾填,十分籠統。所謂「未注意車前路況、未保持行車間距…」幾乎適用所有事故狀況,難以據此有效執法。反之,我們街頭所見蛇行或緊急變換車道等危險至極的行為,卻難以歸屬在那些分類,因為上述行為是動態連續的,單一靜止畫面不足以反映對其他用路人的威脅及車禍的驚險程度,也無法勾選在紀錄單作整體分析。沒有動態攝影是無從查緝連續性危險動作的,等於法外假期,如何導正違規,防止車禍死傷呢?警政人士說街頭動態違規「難以現場採證…」,這是非常認命、自我要求的執法態度。我們需要配置多少警力手持攝影機去捕捉動態違規呢?受過專業訓練的警察花時間研判科技收集來的更豐富行為紀錄,是不是更有助於防範未然,更能減少國人無辜葬送虎口呢?當交通肇事嚴重傷害國民健康和家庭和樂;當動態違規的執法如此困難,無濟於減少街頭死傷;當科技進步可有效降低前述無奈和無感的時候,我們卻以「設備採購原始目的不合」來限制進步作法?我們默許甚而鼓勵個人裝置行車記錄器,作為事故處理佐證,乃至舉發肇事,我們沒有去計較被記錄者的人權。政府基於公安架設的攝影系統,卻不得對破壞用路安全的犯行告發?這是保障人權?保誰的人權?這算重典?對誰過重了?請再三思!

新聞來源http://forum.udn.com/forum/NewsLetter/NewsPreview?Encode=big5&NewsID=8837028
    個人貸款額度 軍人優惠貸款臺中當鋪借錢 車貸試算貸款200萬 哪家信貸利率低銀行貸款年利率 第一銀行房屋貸款貸款問題 房屋貸款率利試算優惠信貸 住宅修繕貸款購屋貸款試算 哪家信貸利率低企業貸款 貸款 利率 低

立即了解相關資料


arrow
arrow
    全站熱搜

    daydunnhi12 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()